Đòi bồi hoàn 33 tỷ vì tai biến sau mổ: Vụ kiện “Vô tiền khoáng hậu”

Đòi bồi thường 33 tỷ vì tai biến sau mổ: Vụ kiện

Bệnh viện Đại học Y Dược tp.hồ chí minh. Ảnh: PV.

Sau khi ông Sơn rơi vào tai biến, g/đình ông đã đòi phòng khám này bồi hoàn 33 tỷ vnđ. số tiền "khủng" này lẽ nào là "vô tiền khoáng hậu" trong một vụ kiện mà nền y tế đất nước việt nam công nhận.

"Cú sốc"

Hơn 1 năm trôi qua, nỗi đau lúc nhìn thấy cha nằm tại trong thế co quắp chân tay, hôn mê trên giường bệnh bà Trịnh Thị Thuỳ Dương, 31 tuổi tại thành phố hồ chí minh, con gái ông Sơn vẫn không cầm được nước mắt. "Đây là một cú sốc với tôi và gia đình"- bà nói trong lá đơn kêu cứu gửi đến báo Tiền Phong.

Theo bà Dương, tháng 7/2015 cha của bà phát hiện tại mắt bị đau, đỏ nên đến phòng y tế An Sinh tại thành phố sài gòn thăm khám. Sau khi khám xong và được tư vấn, thầy thuốc ở đây đã hướng dẫn ông Sơn đến bệnh viện dân chúng 115 để điều trị đúng theo chuyên môn. Ngày 5/8/2015, sau một khoảng thời gian chữa chạy tại phòng y tế quần chúng 115 với hội chứng "rò động mạch chủ xoang hang trái", ông Sơn được xuất viện để theo dõi chạy chữa nội khoa.

"Theo sự giới thiệu của người thân, bố tôi đến phòng y tế Đại học Y dược thành phố hcm để khám lại và chữa trị từ ngày 10/8/2015. thầy thuốc Trần Quốc Tuấn khám và kết luận ba tôi bị "rò màng cứng xoang hang trái" rồi cho về và hẹn lịch mổ vào ngày 21/8/2016"- bà Dương thuật lại.

Theo cam đoan với phòng y tế, ông Sơn đã chi 350 triệu vnđ để cơ sở khám bệnh Đại học Y Dược sài gòn mua hầu hết những trang thiết bị dùng cho cho ca mổ dù rằng chi phí ca mổ được phía cơ sở khám bệnh thông báo chỉ khoảng 30 triệu vnđ. Đúng lịch hẹn, ông Sơn đến làm thủ tục nhập viện và nộp tiền. khi 14 giờ ngày 21/8 y sĩ Trần Quốc Tuấn cùng ê kíp thực hành mổ cho ông Sơn.

Bà Dương nói, 2 giờ sau ca mổ sức khỏe của bố mình vẫn thông thường và được đưa lên phòng theo dõi tuy thế khoảng 4 tiếng sau, người nhà phát hiện bệnh nhân lơ mơ nên liền sau đó báo thầy thuốc trực. "Bác sĩ khám và cho hay sức khỏe của bố tôi vẫn bình thường. Thế tuy vậy, đến sáng ngày 22/8/2015, các hội viên trong gia đình phát hiện bố tôi hoàn toàn mất nhận thức, thân thể không cử động, mắt ko nhìn thấy gì và cũng không nói được"- bà Dương trình bày.

Chiều cùng ngày, theo ghi nhận của cơ sở khám bệnh qua kết quả là chụp MRI cho thấy ông Sơn bị "tổn thương phù cuống- cầu não và đồi thị", tiếp đến khó thở phải đặt nội khí quản cho thở máy và theo dõi tại Khoa hồi sức tích cực. Theo người nhà bệnh nhân, ngay lúc này ông Sơn đã rơi vào hôn mê. Ngay tiếp đến, phòng khám đa khoa chủ động mời y sĩ từ cơ sở khám bệnh Bạch Mai vào hội chẩn.

Các thành viên hội đồng chuyên môn xác thực do người bệnh bị trào máu não giữa nặng nên ko còn phương án kế hoạch nhúng tay. Theo bà Dương, từ đó đến nay, bố của bà được chuyển vào diện chăm chút đ.biệt ở Khoa nội tâm thần với tình trạng bại não, liệt tứ chi và co quắp 2 tay, bị mù mắt, sống sinh hoạt gần như thực vật.

"Trước khi lộ diện dấu hiệu bệnh, ông Sơn có những bệnh lý nền như đường huyết; cholesterol; triglycerides bị vượt quá giới hạn chỉ số thông thường, ngoài ra ko có bệnh hiểm nghèo. "Không ngờ bố tôi lại ra nông nỗi này"- bà Dương nghẹn ngào.

Đòi bồi hoàn 33 tỷ vì tai biến sau mổ: Vụ kiện

Ông Sơn trước lúc bị bệnh.

Đòi bồi thường 33 tỷ đồng

Quá đau thương vì sức khỏe của người nhà bị ảnh hưởng, căn nguyên phòng y tế đưa ra không đủ sức thuyết phục khiến bà Võ Thị Cẩm Loan, vợ ông Sơn gửi đơn kiện ra nơi xử án nhân dân quận 5 (TPHCM), đề nghị phòng y khoa ĐH Y Dược tp sài gòn phải có bổn phận với người bệnh. khoản tiền đòi đền bù được phía g.đình bệnh nhân Sơn nêu ra là 33 tỷ đồng.

Con số bồi thường "khủng" này theo luật sư Nguyễn Minh Tường- Đoàn luật sư tp.hồ chí minh, người đại diện pháp lý cho gia đình bà Loan là "đã được thống kê cụ thể gửi cho toà án quận 5". hôm qua 5/5, Tòa án nhân dân quận 5 tp.hcm xác thực đã thụ lý vụ kiện hy hữu này, đồng thời nói thêm ngày 9/5 tới Tòa sẽ mời phía bên nguyên là bà Võ Thị Cẩm Loan và bị đơn là phòng y tế ĐH Y Dược thành phố sài gòn đến để tham dự phiên họp rà soát việc giao nộp, tiếp cận, công khai bằng cớ và hòa giải vụ kiện theo quy định.

"Sau sự việc xảy ra, tôi đã nhiều lần đề nghị phòng y khoa công khai cho hay duyên do và phải có nghĩa vụ giải quyết hoàn lại lại toàn bộ tiền viện phí và bắt đền đe dọa hợp lý cho gia đình. tuy nhưng đại diện cơ sở khám bệnh chỉ đề xuất giúp đỡ 600 triệu đồng và yêu cầu g.đình đưa chồng tôi về lo hậu sự đồng thời đề nghị chưa thể khiếu nại hay khởi kiện gì bệnh viện", vợ ông Sơn nói.

Theo người nhà của ông Sơn nguyên cớ khiến ông Sơn gặp biến chứng là do "Lãnh đạo phòng y tế Đại học Y dược đã cắt cử bác sĩ Trần Quốc Tuấn, mới chỉ là chuyên khoa 1, cũng mới được cấp bằng cấp hành nghề được mấy năm 2016 này nên ko đủ kinh nghiệm để giải phẫu tình huống này".

Ngoài khoản viện phí tính đến thời kỳ hiện nay đã nộp cho phòng khám bệnh khoảng 2 tỷ đồng, bà Loan cho hay: "Tôi và g/đình hiện đang phải thực hành nhiệm vụ bồi thường cho nhiều hiệp tác của đơn vị tổ chức khi thực thi công trình nghỉ ngơi tại Côn Đảo do chồng tôi đã ký hợp đồng thế nhưng không được thực hiện một cách toàn vẹn hoặc một vài trường hợp bắt buộc thanh lý và chấp thuận bắt đền. Ngoài ra, dự án khu nghỉ dưỡng với ý nghĩa - giá trị đầu tư hàng trăm tỷ đồng cũng bắt buộc tạm ngừng thi công".

Ông Sơn là hội viên sáng lập doanh nghiệp TNHH Việt Nga có đơn vị làm việc ở huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu. Ông cũng là người đại diện theo pháp luật của đơn vị, giữ vai trò Chủ viên tịch Hội đồng thành viên, kiêm Tổng giám đốc đơn vị tổ chức.

Theo bà Dương, năm 2012, ông Sơn đã đầu cơ khoảng 800 tỷ đồng để thực hiện dự án Khu du lịch tĩnh dưỡng Việt Nga. lúc dự án đang thi công quá trình cuối, thì ông Sơn vào phòng khám đa khoa Đại học Y Dược và gặp nạn đến nay.

Đòi bắt đền 33 tỷ vì tai biến sau mổ: Vụ kiện

Bệnh nhân Sơn sống thực vật sau khi được giải phẫu tại phòng y khoa Đại học Y Dược tp. hcm.

Làm đúng chu trình?!

Phóng viên Tiền Phong đã việc đi lại với bà Nam Phương, đảm đương truyền thông của phòng khám Đại học Y Dược tp.hcm, đồng thời gửi những câu hỏi liên quan đến sự việc. sau đó, người này email cho biết đã chuyển câu hỏi đến Ban giám đốc điều hành phòng y khoa tuy thế đến nay chúng tôi chưa nhận được phản hồi.

Trong lúc đó, trong một văn bản giải đáp cáo giác với g/đình ông Sơn, Phó tổng giám đốc phòng khám ĐH Y Dược tp sài gòn Trương Quang Bình ký, thông tin dữ liệu "Đây là ca bệnh khó". Văn bản trên cho biết Hội đồng chuyên môn tóm lại duyên do gây tai biến cho bệnh nhân do: tổn thương não vùng sâu gồm đồi thị và thân não hai bên, xảy ra do ứ máu tĩnh mạch sau khi bít xoang hang bởi tĩnh mạch dẫn lưu đổ về một cách đột ngột vào xoang hang"… "Đây là tai biến không mong muốn nằm trong tỉ lệ 4-5% nguy cơ khuyết thiếu thần kinh ko phục hồi theo y văn"- văn bản nêu.

Về năng khiếu nại yêu cầu làm rõ tính pháp lý về mặt chuyên ngành của bác sĩ Trần Quốc Tuấn của bà Dương, phòng khám đa khoa đã chứng dẫn nhiều bằng cấp của ông Tuấn và hiện là giảng sư bộ môn Ngoại tâm thần của Đại học Y Dược, có bằng cấp hành nghề do Bộ Y tế cấp năm 2012.

Công văn trả lời của cơ sở khám bệnh cho là không có tiền đề tới việc đền bù theo yêu cầu của người nhà ông Sơn và tóm lại: "Đã thực thi đúng Luật khám chữa bệnh khi tiếp nhận, chữa chạy cho bệnh nhân Trịnh Quang Sơn.

Ê kíp thực thi thủ thuật theo đúng chu trình k/thuật chuyên ngành của cơ sở y tế, phù hợp với bệnh lý người bệnh. cho nên, nội dung đơn tố giác của bà Thùy Dương cho rằng, ê kíp nhúng tay ko có chuyên môn, vi phạm quy trình khám chữa bệnh là không đúng. số tiền g/đình đề nghị bắt đền là ko có cơ sở, bệnh viện ko chấp nhận".

Theo bà Trịnh Thị Thùy Dương, việc cơ sở y tế Đại học Y Dược tp.hồ chí minh đề nghị g/đình phải đóng trước 350 triệu đồng để mua hầu hết nhiều dụng cụ máy móc chuyên dụng cho riêng cho ca mổ của ông Sơn là "không đúng quy định của Luật khám bệnh, chữa bệnh".

Có thể thủ thuật viên chưa có kinh nghiệm

Trao đổi với Tiền Phong chiều 5/5, một chuyên gia đầu ngành về nhúng tay nội mạch của đất nước việt nam cho biết, đã biết đến ca bệnh này trong một hội nghị can gián thần kinh tại hn mới rồi. Theo ông, về chỉ định chữa chạy là có mặc dù thế không khẩn cấp vì triệu chứng bệnh nhân đến khám là ko nặng do họ vẫn đi đứng đời sống bình thường. Về phương pháp chạy chữa, những thầy thuốc có thể lựa chọn các cách như Xạ trị gamma knife là nhẹ nhõm nhất cho bệnh nhân, hầu như không nguy hiểm tuyệt đối chỉ mất có thời gian chờ để đạt kết quả là khỏi hoàn toàn, thay cho phải áp dụng can thiệp nội mạch gây tắc (nút mạch) động mạch rò và can dự nội mạch gây tắc (nút mạch) bằng đường tĩnh mạch. Về mặt lý thuyết triển vọng chữa khỏi hoàn toàn cao hơn đường động mạch, mặc dù thế khá rối ren, nguy cơ tai biến là cao nhất trong các phương pháp nêu trên, và nếu có xảy ra thường là rất trầm trọng với nguy cơ tàn phế truất và tử vong cao. bởi vậy cách này trước khi thực hiện nên cân nhắc kỹ và đòi hỏi y sĩ tiến hành phải có rất nhiều kinh nghiệm, phải giảng giải rất kỹ với bệnh nhân và thân nhân của bệnh nhân.

"Đa số nhiều trung tâm chỉ thực hiện phương pháp này khi không còn chọn lựa nào khác. Đây là ca tai biến điển hình do thủ thuật can gián khi thầy thuốc đã làm tắc (nút mạch) hoàn toàn xoang hang. Có thể do thủ thuật viên chưa có kinh nghiệm nhận ra những tĩnh mạch lành cần bảo vệ, nên đã sơ suất làm tắc chúng"- chuyên gia này nhìn nhận.