Đó là đánh giá của ông Lê tự khắc Biểu - nguyên Phó Vụ trưởng Vụ vận hành cán bộ nhiều tỉnh bình nguyên Ban tiến hành tổ chức trung ương, nguyên Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng Ban đơn vị chịu trách nhiệm Tỉnh ủy Thành phố Thanh Hóa - lúc bàn bạc với Báo Người lao động ngày 19-12 liên quan đến việc kỷ luật ông Ngô Văn Tuấn - Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch ubnd tỉnh và ông Đào Vũ Việt - Tỉnh ủy viên, tổng giám đốc Sở xây dựng tỉnh Thanh Hóa.
Thanh Hóa "làm chưa tới"
Như Báo Người lao động đã đưa tin, ông Tuấn bị Ban bí thư kỷ luật cách hầu hết những chức vụ trong Đảng, còn ông Việt bị uỷ ban hành chính khám soát trung ương (UBKTTƯ) kỷ luật cảnh cáo. Hai ông này đã có nhiều sai phạm, song song với đó có việc ưu ái, nâng đỡ không thanh khiết so với bà Trần Vũ Quỳnh Anh, nguyên Trưởng Phòng vận hành nhà và thị trường nhà đất - Sở triển khai xây dựng tỉnh Thành phố Thanh Hóa. Liên quan đến sai phạm của 2 cán bộ này, trước đó, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Thanh Hóa đã kỷ luật hình thức khiển trách đối với ông Tuấn và kiểm điểm sâu sắc đối với ông Việt.
Ông Lê khắc Biểu cho hay trước đây, ông từng có ý kiến về việc Thành phố Thanh Hóa xử lý quá nhẹ so với nhiều sai phạm trên. "Cả 2 ông vi phạm nghiêm trọng quy tắc tập trung dân chủ của Đảng, vi phạm các quy định của Đảng và chính phủ - nhà nước về mặt tổ chức cán bộ. Đây là các vi phạm lớn nên Tỉnh ủy Thanh Hóa không thể ko biết" - ông Biểu nhận xét.
Ông Lê tự khắc Biểu trao đổi với phóng viên Báo Người lao động Ảnh: THANH PHẠM
Nguyên Phó Vụ trưởng Vụ vận hành cán bộ các tỉnh đồng bằng nhấn mạnh việc đưa 2 lãnh đạo có nhiều vi phạm từng làm tại một sở vào Tỉnh ủy viên là hoàn cảnh tình huống xưa nay chưa từng có tại TP. Thanh Hóa. "Đằng tiếp theo là cái gì? Tôi có ý kiến là bổn phận chính tung ra đại hội thì có ban xơ cua, Ban tổ chức sự kiện Tỉnh ủy. Việc này là ko thông thường, có căn nguyên "tế nhị" nào đây? mỗi người hoặc "lợi ích nhóm?"- ông Biểu thắc mắc.
Cùng quan điểm, ông Đặng Thuần Phong, Phó Chủ nhiệm uỷ ban nhân dân Về nhiều vấn đề xã hội của Quốc hội, đánh giá UBKTTƯ đã làm rất nghiêm, còn trước đó tỉnh Thanh Hóa "làm chưa tới". Ông Phong cho là trong vụ "nâng đỡ không trong sáng" đối với bà Quỳnh Anh, dư luận "râm ran" các nghi vấn.
"Nhiều luồng quan điểm cho rằng đằng sau đó còn có vấn đề lớn hơn, phức tạp hơn nhưng mà chưa được làm rõ. Liệu còn có ai đứng tại phía sau câu chuyện ông Tuấn nâng đỡ bà Quỳnh Anh hay không? Theo tôi, cần làm rõ ràng minh bạch vấn đề này, nếu có thì phải giải quyết đến nơi đến chốn" - ông Phong nhấn mạnh.
Truy bổn phận bí thư đoàn ủy Tỉnh ủy
Nói về nhiệm vụ của Tỉnh ủy Thanh Hóa trong vụ việc này, ông Biểu cho là trung ương mới làm được một nửa, nửa sau này là trách nhiệm của Tỉnh ủy TP T.Hóa. "Tất nhiên, người đứng đầu phải chịu trách nhiệm chính. Nếu như Tỉnh ủy Thành phố Thanh Hóa nghiêm túc tự phê bình và phê bình thì mới củng cố được lòng tin của đảng viên, cán bộ, quần chúng trong tỉnh. Nếu kiểm điểm thành khẩn thì nhiệm vụ của bí thơ Tỉnh ủy là nặng" - ông Biểu đánh giá, đồng thời cho là nếu vụ việc này giải quyết ko đến nơi đến chốn thì mọi phong trào tại TP T.Hóa sẽ không có bước bước ngoặt.
Trong lúc đó, Đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng cho rằng cần cân nhắc nghĩa vụ của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thành phố Thanh Hóa, làm rõ trách nhiệm mỗi người bí thư đoàn ủy Tỉnh ủy. "Trước đó, báo chí và dư luận đã nói đến vụ việc này có liên quan đến đồng chí bí thơ Tỉnh ủy. Vậy phải làm rõ xem liên quan như thế nào, mức độ ra sao để có hình thức xử lý phù hợp" - ông Nhưỡng nói.Ngày 19-12, phóng viên đã các lần liên hệ qua điện thoại với lãnh đạo Tỉnh ủy, ủy ban nd tỉnh Thanh Hóa về các bước giải quyết tiếp đến so với ông Tuấn tuy thế không vị nào nghe máy. Theo thông tin dữ liệu được đăng trên Cổng tin tức điện tử tỉnh Thành phố Thanh Hóa về lịch công tác tuần thứ 51 năm 2017 (từ ngày 18 đến ngày 24-12) thì không có tên phó chủ tịch Ngô Văn Tuấn.
Làm rõ việc bổ nhậm ông Lê Phước Hoài Bảo "đúng quy trình" Ngày 19-12, giải đáp báo chí về việc trước đó, Bộ Nội vụ lời kết việc bổ dụng ông Lê Phước Hoài Bảo, giám đốc Sở phương án và đầu tư vốn tỉnh Quảng Nam (người vừa bị UBKTTƯ đề nghị khai trừ Đảng, hủy bỏ các quyết định về công tác cán bộ không đúng) là "đúng quy trình", ông Nguyễn Tiến Thành, Chánh văn phòng Bộ Nội vụ, cho hay bộ trưởng đã chỉ đạo Vụ Công chức - Viên chức báo cáo - thống kê lại việc cố vấn cho lãnh đạo bộ làm việc với tỉnh Quảng Nam về việc bổ dụng này vào đầu tháng 10-2015. Buổi họp mặt diễn ra khoảng 15 phút, không có sự tham gia của Thứ trưởng Trần Anh Tuấn, đoàn trưởng rà ở tỉnh Quảng Nam thời kỳ năm 2015 này. Theo ông Thành, trên tài sở báo cáo - thống kê của Vụ Công chức - Viên chức, lời kết của UBKTTƯ, Bộ trưởng Bộ Nội vụ sẽ chỉ đạo dò xét, làm rõ nhiệm vụ của cá nhân, tập thể liên quan đến vụ việc. Trước đó, UBKTTƯ yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Nam chỉ đạo tổ chức sự kiện Đảng và văn phòng có thẩm quyền làm giấy má khai trừ Đảng, hủy bỏ nhiều quyết định về làm việc cán bộ không đúng đối với ông Bảo. Chiều 19-12, lãnh đạo Sở kế hoạch và đầu cơ tỉnh Quảng Nam xác nhận ông Bảo đã xin nghỉ phép từ ngày 18-12. |
Cổng thông tin điện tử tỉnh Thành phố Thanh Hóa đã có dữ liệu về lịch công tác tuần thứ 51 năm 2017 của ubnd tỉnh này, theo đó...
0 Comment to "Vụ "nâng đỡ không trong sáng": Còn ai đứng sau ông Ngô Văn Tu��n?"
Đăng nhận xét