Vọng gác công an bị lực lượng chức năng quận 1 di dời khỏi lề đường trước khu vực hệ thống ngân hàng chính phủ ở TP.HCM
Quyết định hấp tấp?
Chiều 27.2, khi thực hiện chiến dịch lập lại lịch trình nội thành, ông Đoàn Ngọc Hải - Phó Chủ tịch ubnd quận 1, tphcm thấy những vọng canh công an trên lề đường trước khu vực hệ thống ngân hàng chính phủ việt nam đơn vị chi nhánh tphcm nên đến rà soát cơ mà phía hệ thống ngân hàng không cử đại diện ra công tác.
Sau đó ông Hải đã đề nghị lực lượng đi cùng lập biên bản, đồng thời cho tháo dỡ những chốt công an bảo vệ và hàng rào thép trên lề đường. cơ mà, đến tối 27.2, những vọng canh công an trên lề đường trước hệ thống ngân hàng chính phủ việt nam đơn vị chi nhánh tphcm đang được lắp lại.
Liên quan đến bài toán này, ông Hải cho hay, những quy định, văn bản mà phía hệ thống ngân hàng chính phủ việt nam đơn vị chi nhánh tphcm chưa đầy đủ và chính xác.
Trước đó, chiều 24.2, ông Hải cũng chỉ đạo lực lượng chức năng quận tháo dỡ nơi công sở khu phố 6, đường Nguyễn Trung Trực (phường Bến Thành) triển khai xây dựng lấn chiếm lề đường.
Các quyết định kiên quyết giành lại lề đường cho người bách bộ của ông Hải nhận được những quan điểm tán thành cơ mà một vài quan điểm cũng đặt câu hỏi, quyết định tháo dỡ vọng canh công an và nơi công sở khu phố 6 của ông Đoàn Ngọc Hải có đúng quy định của luật pháp?
Về câu hỏi trên, PV đã có cuộc trao đổi với luật sư Trần Tuấn Anh (Giám đốc doanh nghiệp luật Minh Bạch) và luật sư Lê Văn Kiên (Trưởng nơi công sở luật sư Ánh sáng Công lý).
Luật sư Lê Văn Kiên cho hay, theo quy định của Luật giải quyết vi phạm hành chính, khi phát hiện ra hành vi vi phạm, người có thẩm quyền phải lập biên bản vi phạm hành chính.
Sau khi bị lập biên bản, cá nhân, nơi công sở tổ chức có bổn phận phải chấp xử quyết định xử phạt trong thời hạn luật pháp quy định. Quá thời hạn này mà cá nhân, tổ chức bị xử phạt không tình nguyện chấp xử quyết định xử phạt thì nơi công sở có thẩm quyền sẽ cưỡng chế thi xử quyết định xử phạt.
Tuy nhiên, với những hoàn cảnh vi phạm đơn giản như đỗ xe trên lề đường, treo biển quản cáo hay bày bán hàng lấn chiếm lề đường có thể xử phạt ngay hoặc lâm thời giữ của cải để giải quyết.
Luật sư Kiên cho rằng, hành động kiên quyết, dứt khoát trong giải quyết những công trình, công cụ lấn chiếm lề đường của ông Đoàn Ngọc Hải và lực lượng chức năng quận 1 rất đáng khen ngợi. cơ mà, việc tháo dỡ vọng canh công an ở khu vực lề đường hệ thống ngân hàng chính phủ ở tphcm để lấy lối đi cho người bách bộ là "hơi nóng vội".
"Một công trình xây dựng nếu không đúng quy định, thì ngay từ khi mới xây lực lượng chức năng điều hành khu vực phải đề nghị dừng ngay. Còn khi công trình đã hoàn thành dù sai quy định, chưa đầy đủ giấy tờ thì bắt buộc nơi công sở chức năng phải lập biên bản, đề nghị di dời theo lịch trình.
Sau đó, nếu bên vi phạm không chấp hành dỡ bỏ trong thời hạn quy định thì lực lượng chức năng mới được quyền cưỡng chế tháo dỡ", luật sư Kiên nói.
Theo luật sư Kiên, trong hoàn cảnh vọng canh công an ở lề đường trước hệ thống ngân hàng chính phủ ở tphcm triển khai xây dựng trái quy định, thì theo đúng lịch trình ubnd quận 1 cần phải lập biên bản sau đó đề nghị tháo dỡ, nếu phía hệ thống ngân hàng chính phủ không chấp hành thì khi đó mới cưỡng chế tháo dỡ, nếu thiếu giấy tờ thì có thể đề nghị bổ sung.
"Nếu phía hệ thống ngân hàng chẳng thể hiện ý chí không chấp hành việc di dời trong thời hạn quy định, mà Phó Chủ tịch ubnd quận 1 đã cho lực lượng tháo dỡ vọng canh công an này, tôi cho rằng là hơi hấp tấp.
Ngân hàng chính phủ là mục đích kinh tế chính trị cần được cảnh sát có vũ trang bảo vệ 24/24 bởi thế việc quận 1 cho lắp lại ngay trong đêm là hành động kịp thời", luật sư Kiên nói.
Tương tự, về việc tháo dỡ nơi công sở khu phố 6, luật sư Kiên cho rằng, nếu công trình này được chứng nhận lấn chiếm hành lang lề đường thì ubnd quận 1 cần lập biên bản, tháo dỡ có sự chấp nhận của lãnh đạo khu phố và lãnh đạo phường.
Ngay trong đêm 27.2, vọng canh công an được đưa trở lại lề đường trước khu vực hệ thống ngân hàng chính phủ ở TP.HCM
"Đúng lịch trình khi nào mới có đường cho dân?"
Luật sư Trần Tuấn Anh cho rằng, việc Phó Chủ tịch ubnd quận 1 giải quyết kiên quyết, dứt khoát những hoàn cảnh vi phạm lấn chiếm lòng đường lề đường, giành lại lối đi cho người bách bộ là cấp thiết. cơ mà, cần tuân thủ đúng những quy định của luật pháp.
Theo luật sư Tuấn Anh, nếu công đoạn giải quyết, ubnd quận 1 có căn cứ chứng nhận nơi công sở dân phố hay chốt công an bảo vệ dựng trên lề đường trước khu vực hệ thống ngân hàng chính phủ việt nam đơn vị chi nhánh tphcm chưa đúng với quy định, lấn chiếm lòng đường lề đường, vi phạm quy định ở nghị quyết 46 (quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt) thì lực lượng chức năng có thể lập biên bản đề nghị di dời.
Khi phía hệ thống ngân hàng chính phủ không chấp hành đề nghị di dời, thì việc ubnd quận 1 cưỡng chế di dời mới thích hợp.
"Nghị định 46 có quy định xử phạt với hành vi sử dụng trái phép lòng đường nội thành, hè phố để xây, đặt bục bệ; làm mái che hoặc thực hiện những hoạt động khác gây cản trở giao thông...
Các cá nhân, tổ chức vi phạm còn phải tự khắc phục hậu quả là bắt buộc đỡ bỏ những công trình xây dựng trái phép, di dời cây trồng trái phép, dọn dẹp vật tư, nguyên liệu, thiết bị, những loại vật dụng và khôi phục lại tình trạng ban đầu", luật sư Tuấn Anh nói.
Tuy nhiên, luật sư Tuấn Anh cho rằng, nếu làm đúng lịch trình, chờ cá nhân, tổ chức tự tháo dỡ trong thời gian quy định thì không biết khi nào mới có đường cho cư dân đi.
"Để một công trình xây dựng trái phép trên lề đường gây cản trở giao thông trong thời gian dài sẽ rất hiểm nguy, bởi khi đó người bách bộ phải đi xuống phần đường dành cho xe ô tô, xe máy như vậy rất dễ gặp tai nạn", luật sư Tuấn Anh nói.
0 Comment to "Phó Chủ tịch Q.1 chỉ đạo dỡ vọng canh công an có đúng quy định?"
Đăng nhận xét