VKS dẫn bằng cớ chứng minh ��ng Đinh La Thăng cố tình làm sai

VKS dẫn bằng chứng minh chứng ông Đinh La Thăng cố tình làm sai - 1

Kiểm sát viên trình bày phần tranh cãi với những ý kiến bào chữa của nhiều bị cáo.

Cấp dưới nhận sai, cấp trên chối bỏ

Tại phiên tòa xét xử các bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ viên tịch HĐTV Tập đoàn hóa dầu đất nước việt nam - PVN), Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ viên tịch HĐQT Tổng Cty xây lắp hóa dầu đất nước việt nam - PVC) sáng nay (15.1), đại diện Viện kiểm sát (VKS) đã trình bày phần đối đáp lại ý kiến biện hộ của luật sư cho bị cáo Đinh La Thăng.

Đại diện VKS đã nêu nhiều luận cứ, chứng cớ minh chứng việc truy tố bị cáo Đinh La Thăng về tội cố tình cố ý làm trái là có căn cứ, chính xác.

Về lời cãi của bị cáo Đinh La Thăng nói "không chỉ đạo, không biết về hợp đồng 33" và yêu cầu được coi là xét tội "Cố ý làm trái", đại diện viện kiểm sát cho biết, chính phủ - nhà nước là chủ nắm giữ của PVN, còn bị cáo Đinh La Thăng được giao chức Chủ tịch HĐTV, điều đó có nghĩa, tất cả của cải dù ít ra của PVN đã được nhân dân phó thác cho bị cáo Thăng để phát huy giá trị của cải của quần chúng ở PVN. Bị cáo Đinh La Thăng phải có nhiệm vụ tuân thủ luật nhà nước.

Đại diện VKS dẫn những chứng cớ, tài liệu để chứng minh hành vi cố tình cố ý làm trái của bị cáo Đinh La Thăng, song song với đó chú trọng vào hành vi chỉ đạo, lựa chọn tổng thầu PVC sai nguyên tắc khi bị cáo là Chủ tịch HĐTV của PVN.

Kiểm sát viên cũng trích nhiều lời khai của những bị cáo Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng Giám đố PVC), Vũ Hồng Chương (nguyên Trưởng ban điều khiển vận hành công trình thái hoà 2) trong đó công nhận PVC chưa bao giờ làm tổng thầu dự án nhiệt điện nào có tầm cỡ lớn, độ khó, rối ren như dự án Nhà máy nhiệt điện bình yên 2, chưa có kỹ năng vận hành, việc PVN chỉ định PVC là tổng thầu là trái quy định.

Kiểm sát viên cũng trích các lời khai của bị cáo Phùng Đình Thực, Nguyễn Quốc Khánh… cho thấy dù dự án chưa đủ điều kiện triển khai thực hiện tuy thế 2 bị cáo vẫn đốc thúc PVC ký hợp đồng 33 theo chỉ đạo dồn ép, buộc phải tiến hành khởi công công trình của bị cáo Đinh La Thăng.

"Rất buồn trong vụ án này, khoảng thời gian xét xử mới rồi, chúng tôi là cơ quan truy tố buồn nhất chẳng phải là phần cãi của bị cáo Thăng mà buồn là nhân viên dưới quyền thì ghi nhận sai phạm, xin có chủ trương nhân đạo cơ nhưng mà cấp trên không ai nhận sai", đại diện VKS nêu.

VKS khẳng định đủ căn cứ xác minh Trịnh Xuân Thanh tham ô

Cũng thuần khiết nay, đại diện VKS đã phản biện ý kiến - quan điểm của các luật sư biện hộ cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh về hành vi "cố ý làm trái nhiều quy định của chính phủ về điều khiển vận hành kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "tham ô tài sản".

VKS dẫn chứng cớ chứng minh ông Đinh La Thăng cố ý làm sai - 2

Bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh tại tòa.

Về hành vi chỉ đạo ký hợp đồng EPC 33, Kiểm sát viên cho là, nội dung biện hộ của bị cáo Tiến (Nguyễn Mạnh Tiến – nguyên Phó TGĐ PVC) hôm qua thể hiện hành vi của Trịnh Xuân Thanh xuyên suốt quá trình ký giao kèo EPC, xin - chi tiền tạm ứng, phủ rông hầu hết hoạt động của PVC trong quãng thời gian ông Thanh làm chủ tịch nơi đây.

"Tôi đánh giá cao nội dung biện hộ của bị cáo Tiến hôm qua, thích hợp với tài liệu, cáo trạng truy tố. Tôi xin bổ sung cáo trạng truy tố Trịnh Xuân Thanh của VKSND vô thượng có căn cứ:

Tại biên bản ghi lời khai, Thanh khai bản thân cũng tương tự như Thuận… đều nắm được giấy tờ đề nghị của tổng thầu, là căn cứ ký giao kèo 33 chưa có.

Về tài liệu chứng minh, qua nhiều thông báo vào năm 2011, về việc chỉ đạo ký EPC trong số đó có chuyển về Ban tổng giám đốc, HĐQT PVC, Trịnh Xuân Thanh nắm rõ khi ký EPC thì thiết kế đồ họa k-thuật, tổng dự toán… chưa có và chưa hoàn thiện", Kiểm sát viên nói.

Kiểm sát viên cũng đề ra các luận cứ chứng minh việc bị cáo Thanh chỉ đạo nhân viên dưới quyền ký giao kèo 33 trái quy định trong đó có những biên bản ghi lời khai bị cáo Vũ Đức Thuận. cụ thể, bị cáo Vũ Đức Thuận khai, việc ký hợp đồng 33 theo chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh, mục tiêu là để tạm thời ứng tiền do ngay lúc này PVC đang gian nan về ngân quỹ.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Quý (nguyên Phó Chủ tịch HĐQT PVC) khai lúc đó PVC rất cần vốn tạm thời ứng vì những khoản vay tập đoàn và nhiều đơn vị chịu trách nhiệm tín dụng gần đến hạn. do vậy, Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo ký ngay EPC dù chưa hoàn thiện giấy tờ.

Về hành vi chi tiền sai quy định, kiểm sát viên dẫn chứng các bản hỏi cung của bị cao Vũ Đức Thuận và bị cáo Phạm Tiến Đạt (nguyên Kế toán trưởng PCV). song song với đó, bị cáo Thuận khai đã cáo Thanh về việc sử dụng tiền tạm bợ ứng ở các cuộc họp và được bị cáo Thanh quyết định đùng tiền vào dự án khác.

Về tội thụt két của ông Thanh, kiểm sát viên nhắc lại quan điểm của luật sư về việc truy tố ông Thanh thiếu căn cứ; túi đựng 4 tỷ vnđ tiêu Tết, ông Thanh không nhận; có chứng cớ ngoại phạm…

Đại diện VKSND có ý kiến là, việc truy tố không những căn cứ vào lời khai của nhiều bị cáo mà còn nhiều tài liệu, bằng cớ khác minh chứng. Người giữ quyền công tố cho là, minh chứng Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận chỉ đạo hà lạm là có căn cứ.