Đại diện VSK ứng đáp phần bào chữa của những người bào chữa và bị cáo
"Chính phủ không có văn bản nào chấp nhận cho PVN chọn PVC làm tổng thầu"
Sáng 15.1, phiên tòa xét xử nhiều bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn dầu khí đất nước việt nam - PVN), Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ viên tịch HĐQT Tổng Cty xây lắp hóa dầu việt nam - PVC) vẫn sẽ với phần đối đáp của đại diện Viện kiểm sát (VKS).
Đại diện VKS đặt bài toán PVN chỉ định PVC làm tổng thầu dự án Nhà máy nhiệt điện bình yên 2 (dự án thăng bình 2) có đúng căn cứ hay không? sau đó, đại diện VKS dẫn lời khai của bị cáo Đinh La Thăng cho rằng việc chỉ định thầu xuất phát từ tóm lại của cấp trên về chủ trương triển khai xây dựng tập đoàn, rằng thực hành cơ chế người việt nam tập trung dùng hàng việt nam... nhưng mà, theo VKS, chính phủ có công văn giải đáp PVN thông báo ý kiến Thủ tướng, song song với đó Thủ tướng chỉ đạo PVN chọn lựa chủ thầu đủ kỹ năng và trình độ.
"Như vậy, có tiền đề khẳng định chính phủ - nhà nước ko có văn bản nào cho phép cho PVN chọn PVC làm tổng thầu. Qua đó, có thể chỉ ra câu hỏi rằng vậy PVN có thực hành đúng chỉ đạo của Thủ tướng hay không?", lời đại diện VKS.
Về năng lực thực thi công trình của PVC, đại diện VKS nhấn mạnh, phải đánh giá tổng thể chung chứ không chỉ những biểu thị ở tiêu pha và tiền lời để nói PVC có đủ trình độ. Dẫn những báo cáo ngân quỹ, công nợ của PVC và PVN, đại diện VKS chứng minh PVC thời đoạn đó trở ngại, ko đủ trình độ để tiến hành thực hiện công trình.
Về kỹ năng tiến hành dự án của PVC, VKS chứng dẫn PVC chỉ mới tham dự một vài dự án thế nhưng qua giấy má triển khai thi công cho thấy rằng chỉ ở một vài khâu và ý nghĩa - giá trị các giao kèo trong hồ sơ đề xuất nhỏ hơn các theo quy định.
Đại diện VKS nêu thêm, ở toà, chính bị cáo Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh cũng thừa nhận thời điểm đó PVC không đủ trình độ. Theo VKS, việc ko có khả năng làm tổng thầu dẫn đến hệ luỵ dự án tiến hành thi công kéo dài, PVC chịu phí tổn phát sinh hơn 155 tỷ đồng/năm.
"Từ căn cứ trên có cho thấy chủ trương chính sách chỉ định thầu với PVC có là chú ý hơn dùng hàng Việt? rõ ràng là không", đại diện VKS nói.
Bị cáo Đinh La Thăng và Trịnh Xuân Thanh tại tòa
Về việc ký hợp đồng EPC số 33 (hợp đồng thực thi dự án thăng bình 2) và 4194 (hợp đồng chuyển đổi chủ thể hợp đồng từ PVPower về PVN), VKS đặt vấn đề nhiều bị cáo có biết hay thiếu bổn phận nên để hợp đồng EPC số 33 và 4194 thiếu cơ sở pháp lý và dẫn đến ứng tiền trái quy định?
Dẫn nhiều quyết định của PVN như "điểm mấu chốt" là khi ông Đinh La Thăng có quan điểm thì chỉ 4 ngày sau PVC và PVPower ký hợp đồng khi còn thiếu một loạt giấy tờ theo đề nghị.
Tiếp đó, theo sự chỉ đạo của ông Đinh La Thăng, Nguyễn Quốc Khánh song song với PVC ký giao kèo 4194 mà bản chất chỉ là giao kèo "phù phép" cho PVC sử dụng tiền. trong việc ký hợp đồng 33 và tạm bợ ứng tiền trái quy định, cho chúng mình thấy bản chất ký kết hợp đồng không phải để PVN tạm thời ứng cho PVC thực thi thái bình 2 mà chỉ hợp thức chuyển tiền cho PVC.
Đối đáp về phần chứng thực khoản tổn hại sử dụng tiền lâm thời ứng trái quy định, VKS cho biết, theo cáo trạng tóm lại và bị cáo ghi nhận trước toà, việc tạm thời ứng ko đúng và sử dụng sai mục tiêu là trái quy định luật pháp.
Dẫn nhiều quy định và cách tính hiểm họa, VKS cho là, khoản tiền hiểm họa 119 tỷ đồng là có căn cứ, thậm chí nhỏ hơn mức lo liệu nếu xác minh đúng thực tế và việc xác định như kết tội là về hướng tiện lợi cho bị cáo. Theo đại diện VKS, việc nhiều luật sư cho là việc tạm bợ ứng ko diễn ra đe dọa, hoặc tổn hại ko đáng kể là ko có tiền đề.
VKS đặt ra mối quan hệ mang tính lợi ích nhóm
Đối đáp về vấn đề "có hay không có lợi ích nhóm", đại diện PVC cho là, xét mối quan hệmqh cho thấy rằng Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng giám đốc điều hành PVC) và Trịnh Xuân Thanh đều do ông Đinh La Thăng có vai trò quyết định tới việc đưa về bổ nhiệm, đề bạt. trên cơ sở mối quan hệ đó, mặc dầu thấy rõ PVC trắc trở ngân sách, ko đủ năng lực tuy vậy để tạo điều kiện cho PVC, Đinh La Thăng vẫn chỉ định thầu, chỉ đạo các bị cáo và đối tượng liên quan tại PVPower ký hợp đồng EPC số 33 và tạm bợ ứng tiền trái luật pháp để Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận dùng trái mục đích, gây thiệt hại cho nhà nước.
"Qua đó thấy rõ mối quan hệmqh mang tính ích lợi nhóm trong vụ án", đại diện VSK nói.
Về một số ý kiến của luật sư ko đồng tình với nhận định trong bản luận tội nhận định nhiều bị cáo ko thành khẩn khai báo, vòng vòng, đổ lỗi cho cấp dưới, đại diện VKS nhấn mạnh, cần tách bạch hai bài toán là quyền của bị cáo theo luật và phần đánh giá về thái độ, hành vi của bị cáo của nơi cơ quan làm việc luận tội.
Theo đại diện VKS, dù rằng đủ tiền đề truy tố những bị cáo hai tội "cố ý làm trái" và "tham ô tài sản" thế nhưng nhiều bị cáo đều gạt bỏ, chỉ nhận bổn phận thiếu khám xét giám sát. thế nên, VKS ko cho nhiều bị cáo được hưởng tình tiết chế nhẹ. Bởi, tình tiết giảm nhẹ chỉ được hưởng khi bị cáo thành khẩn khai báo và ân hận hối lỗi.
"Kiểm sát viên ở toà cũng đã bộc lộ ý kiến - quan điểm, còn việc chấp thuận hay ko là thuộc về HĐXX", đại diện VKS nói.
"Từ hôm vào trại lâm thời giam, bị cáo luôn rơi nước mắt khi nhớ về hai con gái và vợ. Bị cáo thấy mình có lỗi với anh...
0 Comment to "VKS đưa ra mối quan hệ ích l���i nhóm trong vụ án ông Đinh La Th��ng"
Đăng nhận xét