Xét xử vụ Trịnh Xuân Thanh: người bào chữa của bị cáo đang mang án tử nói gì?

Xét xử vụ Trịnh Xuân Thanh: luật sư của bị cáo đang mang án tử nói gì? - 1

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn ở phiên tòa xét xử sai phạm ở PVN và PVC.

Sáng 13.1, phiên tòa xét xử những bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ viên tịch HĐTV Tập đoàn dầu khí việt nam - PVN) và Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch HĐQT Tổng Cty xây lắp dầu khí đất nước việt nam - PVC) vẫn sẽ phần tranh tụng.

Luật sư Lê Đình Ứng (người biện hộ cho bị cáo Nguyễn Xuân Sơn - nguyên Phó TGĐ PVN) đã nêu ý kiến cãi cho thân chủ.

Theo cáo trạng, bị cáo Sơn nắm rõ hợp đồng EPC số 33 (hợp đồng thực hiện dự án nhà máy nhiệt điện yên bình 2) ký trái quy định mặc dù vậy bị cáo vẫn chỉ đạo Ban quản lý dự án nhà máy nhiệt điện thái bình 2 tạm thời ứng cho PVC hơn 6,6 triệu USD và 1.300 tỷ vnđ để Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm dùng hơn 1.100 tỷ trái mục đích, gây thiệt hại hơn 119 tỷ đồng.

Bị cáo này bị Viện kiểm sát yêu cầu mức án 10-11 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định chính phủ về điều hành kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

Trình bày quan điểm bào chữa cho thân chủ, ông Ứng cho biết, giai đoạn lấy lời khai, ông Sơn không mời luật sư vì có ý kiến là làm đúng quy định của PVN nên đã tự bào chữa cho mình. tiếp theo, do sức khỏe ko bảo đảm, thấy cần luật sư trình bày rõ cho mình trong vụ án, ông Sơn đã mời luật sư.

Luật sư Lê Đình Ứng có ý kiến là, chủ trương xây dựng dự án nhà máy nhiệt điện thanh bình 2 đang được lập trước khi ông Sơn về PVN (trước đó ông Sơn làm việc ở ngân hàng TMCP biển cả – OceanBank), nhiều tài liệu chứng cứ đã biểu lộ rõ. như vậy ông Sơn chẳng thể tham dự đàm phán, phê duyệt công trình.

Luật sư chắc chắn quả quyết HĐTV, Chủ tịch HĐTV và TGĐ của PVN đã phân công cho Nguyễn Quốc Khánh (nguyên Phó TGĐ PVN phụ trách), hoàn thành giao kèo chuyển đổi từ hợp đồng EPC số 33 sang hợp đồng 4194 (chuyển đơn vị đầu tư từ PVPower về PVN). Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn chưa thể biết sai phạm ở hợp đồng EPC số 33 nói trên bởi trong ban chuyên theo dõi về điện, than ko có bị cáo Sơn (ông Sơn cáng đáng tài chính kế toán).

"Xuyên suốt những tài liệu bằng cớ có trong thủ tục thì ngay bên trong bản cáo trạng cũng không hề có nội dung nào biểu thị bị cáo Sơn biết giao kèo số 33 có sai sót. Cũng ko có nội dung nào về ai báo cáo với bị cáo Sơn việc sơ sót này", người bào chữa Ứng nói.

Về việc cho PVC ứng tiền theo giao kèo EPC số 33, người bào chữa Ứng quyết đoán Ban điều hành công trình Nhiệt điện thanh bình 2 do ông Vũ Hồng Chương làm Trưởng ban và có quy chế điều hành ngân sách riêng. Ông Sơn ko trực cứu ứng tiền cho PVC, chỉ chuyển cho ban điều hành công trình.

Về việc chỉ đạo Ban vận hành công trình nhà máy nhiệt điện thái bình 2 tạm thời ứng tiền cho PVC - doanh nghiệp do Trịnh Xuân Thanh điều hành - luật sư cho là thân chủ của ông chỉ thực hành theo quyền được cắt cử. Theo quy định, các công trình trọng điểm như nhiệt điện thái bình 2, việc cấp vốn thực hiện theo phương án cấp được HĐQT PVN phê chuẩn. Ban điều hành dự án có trách nhiệm thay mặt tập đoàn vận hành, sử dụng tiền theo quy định hiện hành.

Trích dẫn một số văn bản gửi đi, luật sư Ứng nói ông Sơn luôn nhắc nhở, yêu cầu Ban quản lý dự án nhà máy Nhiệt điện thái bình 2 dùng đúng mục tiêu, đúng luật pháp.

Theo người bào chữa Ứng, tiền tạm ứng bản chất là chuyển két nọ sang két kia thuộc tập đoàn, nhiệm vụ sử dụng thuộc Ban điều khiển vận hành dự án.

"Quá trình khảo sát ông Sơn đã thành khẩn khai báo, tạo điều kiện cho cơ quan thăm dò nhanh chóng kết thúc vụ án, bản thân ông Sơn cũng rất ăn năn, hối cải… Mong tòa coi xét tổng thể, toàn cảnh vụ án trong văn cảnh cách đây 10 năm", người bào chữa Ứng kiến nghị HĐXX.

Trước đó, trong phiên xử sơ thẩm vụ án xảy ra ở chuỗi ngân hàng TMCP đại dương (OceanBank), bị cáo Nguyễn Xuân Sơn (từng giữ chức TGĐ OceanBank) đã bị tuyên phạt án xử tử về các hành vi biển thủ, chiếm đoạt của cải và cố ý làm trái.